ywh030814

QC不是检验员

    QC:是英文Quality Control的简写，意为质量控制，是指为保持某一产品质量所采取作业控制技术和有关活动；药品质量控制是指在药品实施管理过程中进行的具体操作活动，如药品检验、中间产品检验、工序控制、质量分析、文件管理、生产记录等涉及药品质量的有关活动。
      现在企业仅仅将“药品检验和中间品检验”就当“QC”，而忽略“工序控制”等重大环节，也就是仅把我们的检验员或者化验员就叫做“QC”，这非常可悲，事实上我们的化验员仅仅在“质量控制”中充当质量反映的角色，其只是对物料、产品和环境等进行质量反馈，完全没有质量控制的功能与作用，真正起药品质量控制作用的是“工序控制”，也就是我们“生产员工”一个动作，这个简单动作将决定我们药品的质量好坏，对工艺参数的把握和调控是否适当将决定药品的内在质量，物料、产品和环境等质量也是靠我们的员工去操作、去把握的，这决非是化验员去控制的！！！
     做过药品开发与研究的人都知道，要研究开发新产品的质量好坏完全取决于工艺开发员，而非取决于产品化验员那里。所以说“QC”不是化验员、也不是我们质检部的检验员，而应该是生产部的生产员工，他们的动作控制得是否恰当将决定药品的质量！！！  所以生产员工就是“QC”；   记住检验员不是“QC”。

lxc19830718

斑竹说的对,很多人对QC的理解确实很多偏颇,就象我们公司好多人都说QC就是"打针"的,导致整个质量部门的工资都不高.
顶!!!

window

哈， 那看来更要为QA正名

ywh030814

对！！！也应该为QA正正名。大家也应该清楚的认识：

     “QA”实际就是企业的“药品监督部门”，就象国家的“药品监督部门”是“药监局”一样！！！只是各自所处的层面不同而以，性质与职能相同。
        药监局下面设置“药品检验所”专门负责质量检测，就象企业“QA”质量部下面设置“质检部”专门负责质量检测一样。

kf135

呵呵，一股翻案风。呵呵，多普及下，多宣传宣传。

yihua0920

我一般都不说质量控制，都说质检部。

ywh030814

反正我对当前的很多关于企业的“QC”与“QA”的叫法，我觉得是不妥当的。

lxc19830718

正名的目的是什么啊?
QA可以是一种职业,可以是一个部门,也可以是一个岗位!
一个合格的QA不是那么容易做的!试问我们有多少人自认为合格?

ywh030814

正名的目的啊!!!
       说实在的我觉得我心中有愧疚！！！我做过那个所谓的“QC”（质量控制员），也就是现在人们所指的“化验员”。我对我们公司经常出现质量问题而束手无策，我只能做的事情就是把实验做好，把结果弄准确，而对生产到底怎么弄的，怎么会弄得产品出质量问题，我真的没有发言权；然而，最可悲的是公司领导会把矛头指到我们这个所谓的“QC”，领导发话----“我们的质量控制员呢？是怎么控制质量的呢？质控部门都在干什么？我们的“QC”啊！该要负起责来呀！要严格的控制好质量呀！”   我们“QC”只能无语！谁叫我们要叫做“QC”，谁叫我们要叫做“质量控制员”。  我觉得我们“QC”是盛名难榷！！！
    另外，还有一个可悲之处就是，生产部门找到了替死鬼，有“QC”或者“QA”作垫背，可以逃避责任，还可以装糊涂：我们生产部门真的搞不懂为什么会出问题，希望质控部门把把关，我们不希望屡屡出问题呀！！！    控制部门呀！！怎么控制？药品都是你们生产部门一手一脚弄出来的，都是在我们的生产员工的手皮底下制出来的。我们的“QC”不在生产现场，对现场生产操作是看不到，也摸不着的，怎么控制呀！     要是象“一把门”只有我有“钥匙”的话！我可以保证我可以控制的好，因为只有我可以控制开与关门。
    药品质量说白一点，被弄好了，是生产部门弄的；被弄坏了，也是生产部门弄的，质量的好坏直接控制在生产部门的手上，质量检验部门只是对质量的客观反映，是合格的就反映合格，是不合格就反映不合格！！！   质量的真正控制部门是生产部，生产的操作员工就应该叫作“QC”！！！

lxc19830718

楼上说的很对,对的很啊!
前天我收到我们公司一个一个通报,说以后仓库\车间出了任何问题质量负连带责任.简直搞笑!

天很蓝

在药学中， QC是指质量控制（简称质控）

13868895693

检测结果也很重要