《药物分析中的有效数字》

ylj32167

《药物分析中的有效数字》

window

谢谢ylj。
& b0 ~$ j8 Z7 N1 A前段时间与QC人员在讨论这个有效数字。一直对这个检定值处于临界值的情况不知道该如何处理。
& q5 J' D5 _0 X9 g$ Y- [$ r各持一词。2 [" C' w! P9 D5 u1 L3 Z
后来请教药检所老师，说按有效数字修约后合格的即判定为合格。
0 X1 _; R' L) d: T" x7 R: ?* j; j今天再看这篇文章，又是另一说法。
  A; p2 t  ]! i/ D晕~~~~~~~~~~

ylj32167

这是我在整理以前资料时无意中看到的，传上来给大家看看。  L8 o, |: T7 @& k$ h
  我个人的感觉也是有些困惑，因为在《中国药典》和《中国药品检验标准操作规范》中都没有很具体明确的内容对有效数字的修约进行说明，我从一些药检所老师那是得到的答案也是先进行修约、再进行判定；但是不见得每个检查人员都是同样的观点。' N' G/ g/ e6 E5 i* L1 U, b9 N. u
  但是，这一点在USP上就有明确的描述，是先进行修约、再进行判定。

weimushui

谢谢了& M0 X8 ~3 A# E: p4 O* |& R3 X
有效数字的修约问题一直困扰着我。

qjw73

我也是，特别是在计算液相数据时，怎么按操作规范２００５版中的操作呢？乘除法．特困惑！如果先修约再计算的话，误差大了去了．

ningningx

xueyhou

很想看看，我也遇到相同的问题，学习学习

sunshiness

我们最近也是遇到这个情况，比如说：检验记录上面说是不得超过1%，我们计算的结果是:2 ^1 [% R9 w1 d; P. [" C  o
  0.02%。我们最终结果写0.02%，对吗？: \9 N+ T; w" }
    还有如果我们计算结果要比最终结果多一位而且最后一位是修约过的，那么我们得到的最终结果不是进行两次修约？合理吗？谢谢

wizardwisdom

与药物分析检验对应的生产管理中的数据处理也有同样的问题，我们一般都是修约之后再与标准进行比较啊！

judge0zz8

感激您的分享!遇到问题时再来请教!!

vetboy

感谢您的分享！谢谢！

qjw73

我也太有同感了，操作规范上的乘除法的修约也一直困惑着我，学习一下，有时间大家交流一下吧！

whlvoid

我们的一般做法是：先计算，再修约，最后再判定。