返回列表 回复 发帖

[讨论]做DMF文件结构解析的处理。

在制作DMF时,如果有官方标准品,如何做结构解析,没有官方标准品如何做结构解析?
药学园地,圆药学梦,聚药学人,论药学事。

我不知道你的官方标准品是什么意思,如果是DMF,一般指的是美国的,所以只有USP的标准品会被认为是“官方”正式的样品,其他的国家标准品都不算的。

有USP标准品的情况下,只需要对标准品和你的样品一起做四大光谱和X衍射就可以了,做个比较就可以被接受。

如果没有USP标准品,你必须把你的样品做好四大光谱和X衍射,然后对其结构进行解析就可以了,FDA认可这样的结构解析报告。当然必须是英文版本,谁做的解析无关重要,学习有机化学的硕士博士或是本科生都会解析的,只要科学就可以了。

喝茶就喝乌龙茶,纯纯味道,丝丝热气,来一杯如何?
X衍射需要做吗?

根据药品的发展趋势,一般化学药品的X衍射是必须的,他体现物质的晶型.特殊有旋光和手性的结构更麻烦了.

我们曾经有一个产品,没有药典收载,但是有SIGMA试剂卖。有人建议我们买来SIGMA的试剂与我们的产品对照打谱,比较结果,进行解析,得出结构一致的结论。

这种做法是否可行?

或者,还要要求SIGMA在卖给我们该试剂的时候,提供全套结构确正图谱及解析?

拿来后直接使用,只对我们的样品做相关的图谱,与SIGMA的图谱对照就可以了?

人生就象一场旅行,不必在乎目的地,在乎的是沿途的风景和心情
如果是无定型粉末,就没有必要作X-衍射
四大图谱,是指核磁、质谱、红外、紫外
GRACE,,SIGMA或MERCK等知名度好,来源清楚的话,美国FDA官员应不会否决,好象我们以前有些产品也是这样做的,当然能和检查员直接交流探讨更好,最多最多是个整改.

这个题目主要是什么是CRS。

CRS在ICH-Q7a中已经有明确的定义,从SIGMA或MERCK等来的是一种特殊的试剂,不是CRS。如果要作为CRS的化,必需进行标定。

如果没有官方CRS,得自制内部的CRS,或工作CRS。企业应当有相应的管理规定:包括制作过程,标定,标签,批准等。

一般需要证明:纯度(PDA),结构(4大光谱,解析)。

如果考虑多晶现象:热分析(证明是否有多晶),X光衍射(证明是什么晶型)

如果考虑旋光,要至少做旋光,最好跑手性柱。

这些事不是几句话可以说清楚的,上次在一个公司,用了2个多小时才交代完,是否理解尚待考察。


但是内部自制的是否还叫CRS?

人生就象一场旅行,不必在乎目的地,在乎的是沿途的风景和心情

我认为:

CRS中也应该分为分级的。内部自制的也可以称为CRS,但属于内部的(即二级的)。

窗口看世界
Normally speaking, CRS means the primary reference substane and a sencondary reference substance is called as working standard.
QQ:609759720
但是问题是:如果我们的产品没有USP标准品,而Sigma可以买到,那么做结构确证我们如何做?总不能拿我们自己的工作标准品来确证我们的产品吧????

To 聪明笨笨

从我的经验来看,有没有标准品不是关键。由于是结构明确的已知物质,所以只要解图就可以了,并不一定要和官方标准品进行比对。事实上很多比较新的产品是不可能获得官方标准品的。

以下是引用grace在2005-7-4 22:55:10的发言:

我们曾经有一个产品,没有药典收载,但是有SIGMA试剂卖。有人建议我们买来SIGMA的试剂与我们的产品对照打谱,比较结果,进行解析,得出结构一致的结论。

这种做法是否可行?

或者,还要要求SIGMA在卖给我们该试剂的时候,提供全套结构确正图谱及解析?

拿来后直接使用,只对我们的样品做相关的图谱,与SIGMA的图谱对照就可以了?

在没有官方标准品的情况下,做结构确认用这种方法应该是可行的。

用SIGMA的试剂与产品对照打谱,比较结果,进行解析,得出结构一致的结论。

当然还需sigma公司提供全套结构确正图谱及解析。

但SIGMA的试剂仅是做为结构确认的对照用,还不能称之为标准品。

本人看法,欢迎拍砖。

窗口看世界
返回列表
Google